T.C.
ANKARA
BÖLGE İDARE MAHKEMESİ
ESAS NO: 2005-5570
KARAR NO: 2006-50

İTİRAZ EDEN (DAVALI) : ÇANKAYA VERGİ DAİRESİ MÜDÜRLÜĞÜ / ANKARA

KARŞI TARAF (DAVACI) : TMMOB ZİRAAT MÜHENDİSLERİ ODASI BAŞKANLIĞI

VEKİLİ: AV. ZÜHAL DÖNMEZ
BESTEKAR SOKAK NO: 49/5 KAVAKLIDERE/ANKARA

İSTEMİN ÖZETİ: DAVACI KURUMUN YAYINLADIĞI TARIM VE MÜHENDİSLİK DERGİSİ’NE 1999/59,60 VE 2000/61 SAYILARINDA REKLAM ALINDIĞININ TESPİTİ ÜZERİNE RE’SEN MÜKELLEFİYET TESİS EDİLEREK 1999/1-12 DÖNEMİNE İLİŞKİN SALINAN KURUMLAR VERGİSİ FON PAYI VE VERGİ ZİYAI CEZASININ KALDIRILMASI İSTEMİYLE AÇILAN DAVAYI; ANKARA 2. VERGİ MAHKEMESİ HAKİMLİĞİNİN 30.06.2005 GÜN VE E.2004-1254, K.2005-786 SAYILI KARARIYLA, MÜKELLEFİYET TESİSİNİN İPTALİ İSTEMİYLE AÇILAN DAVANIN ANKARA 3. VERGİ MAHKEMESİNİN 26.1.2005 GÜN VE E.2004-835, K. 2005.81 SAYILI KARARIYLA İPTAL EDİLDİĞİNDEN, 1999/10-12 DÖNEM VERGİ ZİYAI CEZALI GEÇİCİ KURUMLAR VERGİSİNİN DAYANAĞI KALMADIĞI GEREKÇESİYLE DAVANIN KABULÜ YÖNÜNDE VERDİĞİ KARARIN; DAVALI TARAFINDAN MÜKELLEFİYETİN İPTALİ YÖNÜNDE VERİLEN MAHKEME KARARININ TEMYİZ EDİLDİĞİ VE TEMYİZ İSTEMİNİN HENÜZ KARARA BAĞLANMADIĞI SEBEBİYLE BOZULMASI GEREKTİĞİ İSTEMİNDEN İBARETTİ.

SAVUNMANIN ÖZETİ: MAHKEME KARARININ ONANMASI VE İTİRAZIN REDDİNİ TALEP ETMEKTEDİR.

TÜRK MİLLETİ ADINA

HÜKÜM VEREN ANKARA BÖLGE İDARE MAHKEMESİ’NCE İŞİN GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

ANKARA 2. VERGİ MAHKEMESİ HAKİMİNCE VERİLEN 30.06.2005 GÜN VE E:2004-1254, K:2005-786 SAYILI KARARIN DAYANDIĞI HUKUKİ NEDENLERLE GEREKÇELER MAHKEMEMİZCE DE UYGUN GÖRÜLMÜŞ OLUP, İTİRAZ DİLEKÇESİNDE İLERİ SÜRÜLEN İDDİALAR SÖZÜ GEÇEN KARARIN BOZULMASINI GEREKTİREN DURUMDA BULUNMADIĞINDAN, İTİRAZ İSTEMİNİN REDDİNE VE KARARIN ONANMASINA, YARGILAMA GİDERLERİNİN İTİRAZ EDEN ÜZERİNDE BIRAKILMASINA, PEŞİN ALINAN POSTA GİDERLERİ KARŞILIĞINDAN ARTAN MEBLAĞIN İSTEK HALİNDE DAVALI İDAREYE ÖDENMESİNE, 5.1.2006 GÜNÜNDE OYBİRLİĞİ İLE KARAR VERİLDİ.

BAŞKAN V.
MEHMET GÖRENEK
26612

ÜYE
HAYRETTİN ÖZDEMİR
26447

ÜYE
MEHMET ALİ HALICI
26694