ADALET BAKANLIĞI’NIN, LİSTE DIŞI BİLİRKİŞİ ATAYAN HAKİM HAKKINDA SORUŞTURMAYA İZİN VERMEYEN İŞLEMİNİN İPTALİ İÇİN AÇTIĞIMIZ DAVADA, KARAR DÜZELTME İSTEĞİ DE REDDEDİLDİ
T.C.
DANIŞTAY
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2006/2663
Karar No : 2006/5509
Kararın Düzeltilmesini İsteyen (Davalı) : Adalet Bakanlığı - ANKARA
Karşı Taraf : TMMOB Ziraat Mühendisleri Odası
Vekili : Av. Zühal Dönmez- Bestekar Sokak No:49/5
Kavaklıdere/ANKARA
İsteğin Özeti: Davacının, Boztepe Asliye Hukuk Mahkemesi Hakimi hakkında yaptığı şikayet sonucu adı geçen hakim hakkında "işlem yapılmasına gerek görülmediği" yolunda Adalet Bakanlığı‘nca kurulan 26.7.2004 günlü, 33982 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın; dava konusu edilen işlemin idari davaya konu olamayacağı gerekçesiyle incelenmeksizin reddi yolunda Ankara 9. İdare Mahkemesi‘nce verilen 13.8.2004 günlü, E:2004/2421, K:2004/1195 sayılı kararın bozulmasına dair Danıştay Beşinci Dairesi‘nin 18.10.2005 günlü, E:2005/212, K:2005/4634 sayılı kararının; davalı idare tarafından, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu‘nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
Cevabın Özeti : İstemin reddi gerektiği yolundadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: Bekir Şimşek
Düşüncesi : Düzeltilmesi istenen karar yöntem ve yasaya uygun bulunduğundan, istemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı : Saadet Ünal
Düşüncesi : Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu‘nun 54 üncü maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu‘nun 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenleri anılan maddede sayılan nedenlere uymadığından düzeltme isteminin reddine, 17.11.2006 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
Başkan Turan FALCIOĞLU
Üye Salih ER
Üye Esen EROL (X)
Üye Mustafa KILIÇHAN
Üye Sadri BOZKURT (X)
(X) KARŞI OY
Dairemizin bozma kararında yer alan karşı oy gerekçesiyle karar düzeltme isteminin kabul edilerek İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği görüşüyle, karar düzeltme isteminin reddi yolunda oluşan çoğunluk kararına karşıyız.
Üye Esen EROL
Üye Sadri BOZKURT