Av.Zühal DÖNMEZ

Bestekar Sk. No: 49/5 K.Dere/ANKARA

Tel: 466 18 14 Pbx     Fax: 426 99 86

-----------------------------------------------------

ADANA  2.İDARE MAHKEMESİNE

Gönderilmek Üzere

ANKARA İDARE MAHKEMESİNE

DOSYA NO:E.2007/719

CEVAP VERENDAVACI     : TMMOB Ziraat Mühendisleri Odası

VEKİLİ                             : Av.Zühal DÖNMEZ

DAVALI                            : T.C. Tarım ve Köyişleri Bakanlığı

VEKİLİ                              : Aysel PEREK

KONU                                :Davalı İdarenin 18/07/2007 tarihli cevap dilekçesine    cevaplarımızın

sunulmasıdır.

T.TARİHİ                         : 31/08/2007

CEVAPLARIMIZ                 : 1) Davalı idarenin usul itirazları yerinde değildir. Dava süresinde açılmıştır. Dava dilekçemizde ayrıntılı olarak açıklandığı gibi müvekkil ODA‘nın, tarım topraklarının korunması konusunda görev ve yetkileri bulunmaktadır. Davalı İdare, İYUK‘un 2-1/a maddesini dar yorumlamaktadır ki bu durum idarenin yargısal denetimini ve hak arama hürriyetini sınırlayan bir yorumdur. Danıştay‘da, ODA‘nın konu ile ilgili açtığı davaları menfaat yönünden kabul etmektedir. Bu nedenle dava açma ehliyeti yönünden yapılan itiraz da kabul edilemez.

            2)  Davalı İdare de dava konusu arazinin sulu tarım arazisi olduğunu kabul etmektedir. Dayanak Kanunun 13.maddesi bu arazilerin tarım dışı kullanımına olanak vermekte ise de  öncelikle alternatif alan bulunmaması koşulu getirilmiştir. Oysa afet evleri yapımı için köyde marjinal tarım arazisi niteliğinde alternatif araziler mevcuttur. Kurul üyeleri yaptıkları arazi çalışmalarında bu alternatif alanları belirlemiş ve önermişlerdir. Buna rağmen alternatif alan yokmuş gibi karar alınması Yasanın ilgili maddesine aykırıdır.

            3) Mahkemenizce yapılacak keşifte alternatif arazilerin bulunduğu görülecektir. Ancak Yürütmenin Durdurulması hakkında kararın keşif sonrasına bırakılması, ki bilirkişi raporu da beklenecektir ve bu oldukça uzun bir süredir, sakıncalıdır Halen çalışmalar sürdürülmekte olup araziler imara açılmıştır, bu ise telafisi mümkün olmayan zararlara neden olacaktır.

SONUÇ   : Cevap dilekçemizin kabulü ile keşif öncesi yürütmenin durdurulmasına karar verilmesini saygı ile arz ve talep ederim.

Av. Zühal DÖNMEZ

Davacı Vekili