T.C.
DANIŞTAY
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2007/2287

Temyiz Eden ve Yürütmenin Durdurulmasını İsteyen (Davalı) : Başbakanlık
ANKARA

Temyiz Eden ve Yürütmenin Durdurulmasını İsteyen Davalı Yanında Müdahiller:

1- Kütahya Seramik Porselen A.Ş.
Vekili : Av. Mustafa Dönmez
1 Nolu Belediye İş Hanı K:2 Gediz / KÜTAHYA

2- Nafi Güral
Vekili : Av. Mustafa Dönmez
1 Nolu Belediye İş Hanı K:2 Gediz / KÜTAHYA

Temyiz Eden Davalı Yanında Müdahil: Yalova Belediye Başkanlığı
Vekili : Av. Ali Güler
Cumhuriyet Cad. No:9/10 YALOVA

Davalı Yanında Müdahiller: 1- Yalova Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği - YALOVA

2- Yalova Minibüsçüler Odası - YALOVA

Karsı Taraf (Davacı) : Tarım İş Sendikası Genel Başkanlığı
Bankacı Sok. No:10 Kocatepe / ANKARA
Vekili : Av. Ahmet Vefa Güntürkün Aynı Yerde

Davacı Yanında Müdahiller: 1- TEMA Türkiye Erozyonla Mücadele, Ağaçlandırma ve Doğal Varlıkları Koruma Vakfı
Vekili : Av. Ömer Aykul
Süleymanbey Sok. No: 1 Ergün Polat Apt. K:2 D: 12 Gayrettepe / İSTANBUL

2- TMMOB Ziraat Mühendisleri Odası Başkanlığı
Vekili : Av. Zühal Sirkecioğlu Dönmez
Bestekar Sok. No: 49/5 Kavaklıdere / ANKARA

İstemin Özeti : Tarım İşletmeleri Genel Müdürlüğü‘ne bağlı Yalova İlinde bulunan, Atatürk Tarım İşletmesinin tasfiye edilmesine, tasfiyeden sonra devir esnasında tapu kayıtlarına halen kullanılmakta olan tarım arazilerinin tarım arazisi olarak korunmaları şeklinde bir şerh düşülmesi kaydıyla, söz konusu arazinin Hazine adına tescil edilmesine ve Maliye Bakanlığı Milli Emlak Genel Müdürlüğü‘ne devredilmesine ilişkin Yüksek Planlama Kurulu‘nun 14.3.2005 tarih ve 2005/T-3 sayılı kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, Bursa 2. İdare Mahkemesi‘nce; dava konusu işlemin iptali yolunda verilen 26.12.2006 tarih ve E:2005/1080, K:2006/2562 sayılı kararın, temyizen incelenerek bozulması ve yürütülmesinin durdurulmasına karar verilmesi istenilmektedir.

Danıştay Tetkik Hakimi: Ragıp Atlı

Düşüncesi : Yürütmenin durdurulması isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

Danıştay Savcısı : Ekrem Atıcı

Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler, temyiz edilen kararın yürütülmesinin durdurulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu‘nun 52. maddesi uyarınca istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince, temyiz dilekçesine cevap alındıktan sonra incelenmesine karar verilen yürütmenin durdurulması istemi, temyize cevap dilekçesinin geldiği görülmekle yeniden incelendi, gereği görüşüldü:

Temyiz dilekçesinde ileri sürülen hususlar, temyizen incelenen kararın, yürütülmesinin durdurulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden, istemin reddine 31.10.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Başkan Mehmet ÜNLÜÇAY

Üye Ahmet BAŞPINAR

Üye İbrahim BERBEROĞLU

Üye Tülin ÖZDEMİR

Üye Emin Celalettin ÖZKAN