PEYZAJ MİMARLARI ODASI'NIN, ODA'MIZA KARŞI AÇTIĞI DAVADA YÜRÜTMENİN DURDURULMASI İSTEMİNİN REDDİNE KARŞI YAPTIĞI İTİRAZ DA KABUL EDİLMEDİ
T.C.
DANIŞTAY
İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU
YD. İtiraz No: 2006/62
İtiraz Eden (Davacı) : TMMOB Peyzaj Mimarları Odası
Vekili : AV. Hatice Genç
Strazburg Cad. No:38/21-Sıhhiye/ANKARA
Karşı Taraf (Davalı) : TMMOB Ziraat Mühendisleri Odası
Vekili : AV. Zuhal Sirkecioğlu Dönmez
Bestekar Sokak No:49/5-Kavaklıdere/ANKARA
İstemin Özeti : Danıştay Sekizinci Dairesince verilen ve yürütmenin durdurulması isteminin reddine ilişkin bulunan 26.12.2005 günlü, E:2005/4342 sayılı karara, davacı itiraz etmekte ve yürütmenin durdurulmasına karar verilmesini istemektedir.
Danıştay Tetkik Hakimi Mustafa Karabulut'un Düşüncesi: İtirazın reddi gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı Hüseyin Yıldız'ın Düşüncesi : İtiraz dilekçesinde ileri sürülen nedenler Danıştay Sekizinci Dairesince verilen yürütmenin durdurulması isteminin reddine ilişkin kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden, itirazın reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca gereği görüşüldü:
6.4.2005 günlü, 25778 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği, Ziraat Mühendisleri Odası Ana Yönetmeliğinin 6/s maddesi ile dayanağı 24.1.1992 günlü, 21121 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Ziraat Mühendislerinin Görev ve Yetkilerine İlişkin Tüzüğün 23. maddesi ile Geçici 1. Maddesinin iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılan davada; Danıştay Sekizinci Dairesince verilen ve yürütmenin durdurulması isteminin reddine ilişkin bulunan 26.12.2005 günlü, E:2005/4342 sayılı karara davacı itiraz etmekte ve yürütmenin durdurulmasına karar verilmesini istemektedir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 27 nci maddesine göre ancak idari işlemin uygulanması halinde telafisi güç veya imkansız zararların doğması ve idari işlemin açıkça hukuka aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleşmesi durumunda yürütmenin durdurulmasına karar verilebilir.
İtiraz edilen kararla ilgili dosyanın incelenmesinden, yürütmenin durdurulması kararı verilebilmesi için Kanunun aradığı koşulların gerçekleşmemiş olduğu anlaşıldığından, itirazın reddine, 23.3.2006 günü oybirliği ile karar verildi.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu
Başkanvekili Tansel Çölaşan
2. Daire Başkanı Mustafa Birden
11. Daire Başkan V. Yurdagül Dinçsoy
6. Daire Başkanı Acar Oltulu
5. Daire Başkanı Turan Falcıoğlu
13. Daire Başkanı M. Faruk Öztürk
10. Daire Başkanı Ali Güven
12. Daire Başkanı Yücel Irmak
2. Daire Üyesi Engin Kumrulu
2. Daire Üyesi Kamuran Erbuğa
12. Daire Üyesi Kenan Atasoy
10. Daire Üyesi Mehmet Rıza Ünlüçay
6. Daire Üyesi Sinan Yörükoğlu
13. Daire Üyesi Z.Ayla Perktaş
11. Daire Üyesi Ahmet Hamdi Ünlü
6. Daire Üyesi Nazlı Koçer
11. Daire Üyesi İzge Nazlıoğlu
13. Daire Üyesi Ali Öztürk
10. Daire Üyesi Ahmet Başpınar
5. Daire Üyesi Günay Erden
13. Daire Üyesi Orhun Yet
5. Daire Üyesi Esen Erol
5. Daire Üyesi Mustafa Kılıçhan
11. Daire Üyesi M. Nihat Turan
2. Daire Üyesi Ayfer Özdemir
10. Daire Üyesi Kırdar Özsoylu
12. Daire Üyesi Zeynep Kavlak
6. Daire Üyesi Zeynep Yılmaz
12. Daire Üyesi Efser Koçakoğlu