PEYZAJ MİMARLARI ODASI'NIN, ODA'MIZA KARŞI AÇTIĞI DAVADA YÜRÜTMENİN DURDURULMASI İSTEMİNİN REDDİNE KARŞI YAPTIĞI İTİRAZ DA KABUL EDİLMEDİ

MERKEZ
13.06.2006
 

T.C.
DANIŞTAY
İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU
YD. İtiraz No: 2006/62

İtiraz Eden (Davacı) : TMMOB Peyzaj Mimarları Odası

Vekili : AV. Hatice Genç

Strazburg Cad. No:38/21-Sıhhiye/ANKARA

Karşı Taraf (Davalı) : TMMOB Ziraat Mühendisleri Odası

Vekili : AV. Zuhal Sirkecioğlu Dönmez

Bestekar Sokak No:49/5-Kavaklıdere/ANKARA

İstemin Özeti : Danıştay Sekizinci Dairesince verilen ve yürütmenin durdurulması isteminin reddine ilişkin bulunan 26.12.2005 günlü, E:2005/4342 sayılı karara, davacı itiraz etmekte ve yürütmenin durdurulmasına karar verilmesini istemektedir.

Danıştay Tetkik Hakimi Mustafa Karabulut'un Düşüncesi: İtirazın reddi gerektiği düşünülmektedir.

Danıştay Savcısı Hüseyin Yıldız'ın Düşüncesi : İtiraz dilekçesinde ileri sürülen nedenler Danıştay Sekizinci Dairesince verilen yürütmenin durdurulması isteminin reddine ilişkin kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden, itirazın reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca gereği görüşüldü:

6.4.2005 günlü, 25778 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği, Ziraat Mühendisleri Odası Ana Yönetmeliğinin 6/s maddesi ile dayanağı 24.1.1992 günlü, 21121 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Ziraat Mühendislerinin Görev ve Yetkilerine İlişkin Tüzüğün 23. maddesi ile Geçici 1. Maddesinin iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılan davada; Danıştay Sekizinci Dairesince verilen ve yürütmenin durdurulması isteminin reddine ilişkin bulunan 26.12.2005 günlü, E:2005/4342 sayılı karara davacı itiraz etmekte ve yürütmenin durdurulmasına karar verilmesini istemektedir.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 27 nci maddesine göre ancak idari işlemin uygulanması halinde telafisi güç veya imkansız zararların doğması ve idari işlemin açıkça hukuka aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleşmesi durumunda yürütmenin durdurulmasına karar verilebilir.

İtiraz edilen kararla ilgili dosyanın incelenmesinden, yürütmenin durdurulması kararı verilebilmesi için Kanunun aradığı koşulların gerçekleşmemiş olduğu anlaşıldığından, itirazın reddine, 23.3.2006 günü oybirliği ile karar verildi.

Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu

Başkanvekili Tansel Çölaşan

2. Daire Başkanı Mustafa Birden

11. Daire Başkan V. Yurdagül Dinçsoy

6. Daire Başkanı Acar Oltulu

5. Daire Başkanı Turan Falcıoğlu

13. Daire Başkanı M. Faruk Öztürk

10. Daire Başkanı Ali Güven

12. Daire Başkanı Yücel Irmak

2. Daire Üyesi Engin Kumrulu

2. Daire Üyesi Kamuran Erbuğa

12. Daire Üyesi Kenan Atasoy

10. Daire Üyesi Mehmet Rıza Ünlüçay

6. Daire Üyesi Sinan Yörükoğlu

13. Daire Üyesi Z.Ayla Perktaş

11. Daire Üyesi Ahmet Hamdi Ünlü

6. Daire Üyesi Nazlı Koçer

11. Daire Üyesi İzge Nazlıoğlu

13. Daire Üyesi Ali Öztürk

10. Daire Üyesi Ahmet Başpınar

5. Daire Üyesi Günay Erden

13. Daire Üyesi Orhun Yet

5. Daire Üyesi Esen Erol

5. Daire Üyesi Mustafa Kılıçhan

11. Daire Üyesi M. Nihat Turan

2. Daire Üyesi Ayfer Özdemir

10. Daire Üyesi Kırdar Özsoylu

12. Daire Üyesi Zeynep Kavlak

6. Daire Üyesi Zeynep Yılmaz

12. Daire Üyesi Efser Koçakoğlu

Okunma Sayısı: 1497