SU KİRLİLİĞİ KONTROLÜ YÖNETMELİĞİ HAVZALARDA ÖZEL HÜKÜM BELİRLEME ÇALIŞMALARINA İLİŞKİN USUL VE ESASLAR TEBLİĞİ'NE KARŞI AÇTIĞIMIZ DAVADA, YÜRÜTMENİN DURDURULMASI İSTEMİMİZ REDDEDİLDİ

MERKEZ
28.05.2010
 

T.C.
DANIŞTAY
ALTINCI DAİRE   

Esas No : 2009/11038

 

Davacı ve Yürütmenin Durdurulmasını İsteyen: TMMOB Ziraat Mühendisleri Odası

Vekili : Av. Zühal Sirkecioğlu Dönmez
Bestekar Sokak No:49/5 Kavaklıdere/ANKARA

Davalı : Çevre ve Orman Bakanlığı-ANKARA

İstemin Özeti :30.6.2009 günlü, 27274 sayılı Resmi Gazete‘de yayımlanan Su Kirliliği Kontrolü Yönetmeliği Havzalarda Özel Hüküm Belirleme Çalışmalarına ilişkin Usul ve Esaslar Tebliği‘nin 20. maddesi ile 21. maddesinin birinci fıkrasının yürütülmesinin durdurulmasına ve iptaline karar verilmesi istemidir.

Savunmanın Özeti: Haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak açılan davanın ve 2577 sayılı Kanunun 27.nci maddesin de belirtilen koşullar gerçekleşmediğinden yürütmenin durdurulması isteminin reddine karar verilmesi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi Ahmet Berberoğlu‘nun Düşüncesi : Yürütmenin durdurulmasına karar verilebilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 27.maddesinde öngörülen koşulların gerçekleşmediği anlaşıldığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

Danıştay Savcısı E.Emel Çelik‘in Düşüncesi: Yürütmenin durdurulmasına karar verilebilmesi için, 2577 sayılı idari Yargılama Usulü Kanununun 27.maddesinde öngörülen koşulların gerçekleşmediği anlaşıldığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve 2577 sayılı Yasanın 27 nci maddesi uyarınca dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı idari Yargılama Usulü Kanununun 27 nci maddesinde öngörülen koşulların bulunmaması nedeniyle yürütmenin durdurulması isteminin reddine 05.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Başkan Bekir AKSOYLU

Üye Nazlı KOÇER

Üye Levent ARTUK

Üye Habibe ÜNAL

Üye Tülin ÖZGENÇ

Okunma Sayısı: 769