SU KİRLİLİĞİ YÖNETMELİĞİ HAVZALARDA ÖZEL HÜKÜM BELİRLEME ÇALIŞMALARINA İLİŞKİN USUL VE ESASLAR TEBLİĞİ'NE KARŞI AÇTIĞIMIZ DAVADA, YÜRÜTMENİN DURDURULMASINI REDDEDEN MAHKEME KARARINA YÖNELİK İTİRAZIMIZ DA KABUL EDİLMEDİ

MERKEZ
10.08.2010
 

T.C.
DANIŞTAY
İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU

YD İtiraz No : 2010/415

 

İtiraz Eden (Davacı) : TMMOB Ziraat Mühendisleri Odası

Vekili : Av. Zühal Dönmez
Bestekar Sok. No:49/5 - Kavaklıdere/ANKARA

Karşı Taraf (Davalı) : Çevre ve Orman Bakanlığı - ANKARA

İstemin Özeti : Danıştay Altıncı Dairesince verilen yürütmenin durdurulması isteminin reddine ilişkin 5.3.2010 günlü, E:2009/11 038 sayılı karara, davacı itiraz etmekte ve yürütmenin durdurulmasını istemektedir.

Danıştay Tetkik Hakimi Burakhan Melikoğlu‘nun Düsüncesi: İtirazın reddi gerektiği düşünülmektedir.

Danıştay Savcısı E. Emel Çelik‘in Düşüncesi: İtiraz dilekçesinde ileri sürülen nedenler Danıştay Altıncı Dairesince verilen yürütmenin durdurulması isteminin reddine ilişkin kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden, itirazın reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca dosya incelendi, gereği görüşüldü:

30.6.2009 günlü, 27274 sayılı Resmi Gazete‘de yayımlanan "Su Kirliliği Yönetmeliği Havzalarda Özel Hüküm Belirleme Çalışmalarına İlişkin Usul ve Esaslar Tebliği"nin 20. maddesi ile 21. maddesinin 1. fıkrasının iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılan davada; Danıştay Altıncı Dairesince verilen yürütmenin durdurulması isteminin reddine ilişkin 5.3.2010 günlü, E:2009/11038 sayılı karara, davacı itiraz etmekte ve yürütmenin durdurulmasını istemektedir.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu‘nun 27. maddesine göre ancak idari işlemin uygulanması halinde telafisi güç veya imkansız zararların doğması ve idari işlemin açıkça hukuka aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleşmesi durumunda yürütmenin durdurulmasına karar verilebilir.

İtiraz edilen kararla ilgili dosyanın incelenmesinden, yürütmenin durdurulması kararı verilebilmesi için Kanunun aradığı koşulların gerçekleşmemiş olduğu anlaşıldığından, itirazın REDDİNE, 10.6.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu

Danıştay Başkanvekili Sinan Yörükoğlu

13. Daire Başkanı Faruk Öztürk

10. Daire Başkanı Mehmet Ünlüçay

8. Daire Başkanı Ayla Alkıvılcım

2. Daire Başkanı Kamuran Erbuğa

11. Daire Başkanı Ahmet Hamdi Ünlü

5. Daire Başkanı Salih Er

12. Daire Başkanı A. Çetin Zöngür

13. Daire Üyesi Ali Öztürk

5. Daire Üyesi Günay Erden

5. Daire Üyesi Esen Erol

5. Daire Üyesi Mustafa Kılıçhan

2. Daire Üyesi Ayfer Özdemir

8. Daire Üyesi Alaattin Öğüş

12. Daire Üyesi Zeynep Kavlak

13. Daire Üyesi Zümrüt Öden

8. Daire Üyesi Sıddık Yıldız

8. Daire Üyesi Atıl Üzelgün

10. Daire Üyesi İbrahim Berberoğlu

12. Daire Üyesi Erkan Cantekin

10. Daire Üyesi Emin Celalettin Özkan

2. Daire Üyesi Nurben Ömerbaş

11. Daire Üyesi M. Temel Koçaklar

12. Daire Üyesi Mevlüt Çetinkaya

10. Daire Üyesi Kemal Bilecen

11. Daire Üyesi Emel Cengiz

2. Daire Üyesi Yüksel Öztürk

11. Daire Üyesi Nevzat Özgür

13. Daire Üyesi Gürsel Mekik

Okunma Sayısı: 745