T.C.
DANIŞTAY
İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU
YD İtiraz No: 2010/271

İtiraz Eden (Davalı) : Tarım ve Köyişleri Bakanlığı - ANKARA

Karşı Taraf (Davacı) : TMMOB Ziraat Mühendisleri Odası

Vekili: Av. Devran Melik Saatçioğlu

Karanfil Sok. No:28/12 - Kızılav/ANKARA

İstemin Özeti: Danıştay Onuncu ve Sekizinci Daireleri Müşterek Kurulunca verilen yürütmenin durdurulması isteminin kısmen reddine, kısmen kabulüne ilişkin 22.12.2009 günlü, E:2009/9268 sayılı kararın, yürütmenin durdurulması isteminin kabulüne ilişkin kısmına, davalı idare itiraz etmekte ve kararın kaldırılmasını istemektedir.

Danıştay Tetkik Hakimi Tuncay Dündar‘ın Düşüncesi: İtirazın reddi gerektiği düşünülmektedir.

Danıştay Savcısı Ergün Özcan‘ın Düşüncesi: İtiraz dilekçesinde ileri sürülen nedenler, Danıştay Onuncu Dairesince verilen yürütmenin durdurulması isteminin kabulüne ilişkin kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden, itirazın reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca dosya incelendi, gereği görüşüldü:

"Bitki Koruma Ürünlerinin Toptan ve Perakende Satılması ile Depolanması Hakkında Yönetmelik"in 9.6.2009 günlü, 27253 sayılı Resmi Gazete‘de yayımlanan "Bitki Koruma Ürünlerinin Toptan ve Perakende Satılması ile Depolanması Hakkında Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik"in 1. maddesiyle değiştirilen 6. maddesinin birinci fıkrası ile 2. maddesiyle değiştirilen 7. maddesinin iptali ve yürütülmenin durdurulması istemiyle açılan davada; Danıştay Onuncu Dairesine kayıtlı bulunan ve Danıştay Sekizinci ve Onuncu Daireleri Müşterek Kurulunca verilen dava konusu Yönetmeliğin 1. maddesiyle değiştirilen 6. maddesinin 1. fıkrası yönünden yürütmenin durdurulması isteminin kabulüne, dava konusu diğer madde yönünden yürütmenin durdurulmasına isteminin reddine ilişkin 22.12.2009 günlü, E:2009/9268 sayılı kararın, yürütmenin durdurulması isteminin kabulüne ilişkin kısmına, davalı idare itiraz etmekte ve kararın kaldırılmasını istemektedir.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu‘nun değişik 27. maddesinde öngörülen ve yürütmenin durdurulmasına karar verilebilmesi için gerekli olan koşulların gerçekleşmiş olduğu dikkate alınarak yürütmenin durdurulması isteminin kabul edildiği anlaşıldığından ve davalı idarece öne sürülen hususlar, bu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden, davalı idarenin itirazının REDDİNE, 29.4.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu